采购项目名称

中国共产党滨州市委员会政法委员会滨州市跨部门涉案财物管理中心建设采购

品目

采购单位

中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）,中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）,中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）

行政区域

滨州市

公告时间

2021年03月31日 14:33

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）,中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）,中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

滨州市政府采购中心

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

中国共产党滨州市委员会政法委员会滨州市跨部门涉案财物管理中心建设采购成交公告

一、采购人：中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）,中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）,中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）地址：滨州市黄河五路385号(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）),滨州市黄河五路385号(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）),滨州市黄河五路385号(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）)

联系方式：3162355(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）),3162355(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）),3162355(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）)

采购代理机构：滨州市政府采购中心地址：山东省滨州市滨城县（区）彭李355号

联系方式：0543-3165520

二、采购项目名称：中国共产党滨州市委员会政法委员会滨州市跨部门涉案财物管理中心建设采购

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371600202101000006

三、公告2021年3月18日

四、成交日期：2021年3月30日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A01

详见采购文件

中国电信集团系统集成有限责任公司

北京市海淀区复兴路33号13层东塔13层1308室

2007850.00元

A02

详见采购文件

山东滨州粮食和物资储备集团有限公司

滨州市高新区高十二路16号

318700.00元

A03

详见采购文件

潍坊衡星信息工程监理有限公司

潍坊市高新区软件园置城世贸中心A座1203-9

53400.00元

七、采购小组成员名单：标包A01：刘永泽、王学军、苏园园、王爱云、黎源、标包A02：刘永泽、王学军、苏园园、王爱云、黎源、标包A03：刘永泽、王学军、苏园园、王爱云、黎源

八、采购小组成员评审结果：标包A01：中国电信集团系统集成有限责任公司（87.47、88.97、90.47、90.47、90.47）、中移系统集成有限公司（44.32、47.32、47.82、48.32、53.32）、中国联合网络通信有限公司滨州市分公司（50.4、52.4、53.4、53.4、53.4）、滨州市蔚蓝信息技术有限公司（43.73、44.73、45.73、46.73、47.73）、中国铁塔股份有限公司滨州市分公司（55.51、57.01、59.51、59.51、61.51）、山东华晟视讯电子工程有限公司（24.39、25.39、26.39、26.39、28.39）标包A02：山东滨州粮食和物资储备集团有限公司（84.0、87.0、88.5、90.0、90.0）、滨州高新区千乘城市开发投资有限公司高新分公司（49.96、55.96、58.96、60.96、60.96）、滨州麒瑞物业有限公司（53.95、56.95、58.95、60.45、62.95）标包A03：潍坊衡星信息工程监理有限公司（83.0、83.0、87.0、89.0、90.0）、滨州正锋时代信息技术有限公司（47.93、49.93、49.93、50.93、53.93）、山东智汇锦城信息服务有限公司（45.88、45.88、45.88、49.88、50.88）

九、公告期限：2021年4月1日 至 2021年4月1日

十、采购项目联系方式：

联系人：张丛丛联系方式：0543-3165520

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、中移系统集成有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、滨州市蔚蓝信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东华晟视讯电子工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、中国联合网络通信有限公司滨州市分公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、中国铁塔股份有限公司滨州市分公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、滨州高新区千乘城市开发投资有限公司高新分公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、滨州麒瑞物业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、山东智汇锦城信息服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、滨州正锋时代信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）