| 审计处工程造价咨询服务成交公告 |
| 一、采购人：山东师范大学,山东师范大学地址：济南市文化东路88号(山东师范大学),济南市文化东路88号(山东师范大学) |
| 联系方式：86180857(山东师范大学),86180857(山东师范大学) |
| 采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室 |
| 联系方式：15153117917 |
| 二、采购项目名称：审计处工程造价咨询服务 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102001309 |
| 三、公告2021年4月1日 |
| 四、成交日期：2021年4月14日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A1 | 长清校区造价咨询服务 | 山东中宇工程造价咨询有限公司 | 山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼1801室 | 25000元 | | A2 | 千佛山校区造价咨询服务 | 山东省经纬招标造价咨询有限公司 | 山东省济南市高新区汉峪金谷A2-2号楼602/603室 | 23000元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A1：齐永新、孙文国、韩英、标包A2：齐永新、孙文国、韩英 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A1：山东中宇工程造价咨询有限公司（81.0、83.0、86.0）、海逸恒安项目管理有限公司（72.26、74.26、75.26）、山东瑞达工程咨询集团有限公司（48.0、48.0、57.0）、华泰永信工程咨询有限公司（68.71、73.71、78.71）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（81.7、81.7、83.7）、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司（70.17、70.17、74.17）、北京京园诚得信工程管理有限公司（57.7、61.7、67.7）标包A2：山东省经纬招标造价咨询有限公司（81.7、81.7、83.7）、海逸恒安项目管理有限公司（72.26、74.26、75.26）、山东瑞达工程咨询集团有限公司（47.0、48.0、57.0）、山东中宇工程造价咨询有限公司（81.33、83.33、86.33）、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司（70.17、70.17、74.17） |
| 九、公告期限：2021年4月17日 至 2021年4月19日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东盛和招标代理有限公司联系方式：15153117917 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、北京京园诚得信工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东瑞达工程咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 4、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 6、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 7、山东中创信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 8、山东聚源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 9、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 11、泰安蔚蓝工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 12、山东瑞达工程咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 14、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 15、山东中宇工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，该公司已为A1包成交供应商） |
| 16、山东中创信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 17、山东聚源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 18、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 19、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 20、泰安蔚蓝工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
更多
1
