新干县城乡供水一体化施工图设计答疑书001

问题一：招标文件评分办法中，对设计团队的设计业绩要求如下：拟派的各专业负责人近五年内（2016 年 06 月至 2021 年 06 月）完成过类似规模设计业绩。以设计合同签订时间为准，设计过类似工程设计业绩（最多提供二个项目），类似工程[承担过供水管网设计造价≥4.48 亿元]设计业绩，业绩必须由各专业负责人共同完成，需提供设计合同原件、设计审查备案表原件或者中标通知书原件[提供两种以上材料（含两种）的证明材料]，提供的业绩材料中必须能清楚体现项目设计团队各专业负责人的姓名，否则业绩无效，不含文字证明材料:

1、设计的类似工程规模造价等于或大于 4.48 亿元的每个项目计 5 分；

2、按前项要求类似工程小于 4.48 亿元的每个项目计 3 分。

疑问：业绩证明材料设计合同原件、设计审查备案表原件或者中标通知书，不一定会体现设计团队的所有人员名单。建议是否可以增加施工图纸作为证明材料。

答：在评标办法 二、详细评审中“项目设计组人员及业绩中”增加主要施工图原件，即需提供设计合同原件、主要施工图原件、设计审查备案表原件或者中标通知书原件[提供两种以上材料（含两种）的证明材料]，提供的业绩材料中必须能清楚体现项目负责人的名字或体现项目设计团队各专业负责人的姓名，否则业绩无效，不含文字证明材料。

问题二：本项目采用设计团队评分法，招标文件 P33 页中项目解读及设计构思的评审是否需要提供纸制的方案设计文件，还是说此项分数按提供的“项目解读及设计构思 U 盘二套”来评定打分？

答：用U盘方式。

问题三：招标文件 P6 页，投标文件的组成部分中第 7 条“提供 U 盘二套，其内容为项目解读和设计构思，播放时间不宜超过 30 分钟，中文配音，自动播放，

尽量支持暴风影音播放器播放”。

疑问：

（1）开标时，是否还需要人员现场讲解？如果需要人员现场讲解，是项目负责人演讲还是可以安排其他人员？

（2）本项目采用电子化评标，提供的 U 盘里面对项目解读和设计构思文件是否需要上传至江西省公共资源交易中心系统？

（3）因新点投标文件制作软件只能上传 100 兆以内的电子文件，如上传的电子文件太大，新点系统无法正常上传，对上传的电子投标文件是否可做适当删减？

答：（1）不需要人员现场讲解，用U盘播放；

（2）不用上传至江西省公共资源交易中心系统，只需提供U盘；

（3）只上传投标文件即可。

疑问四：本次招标文件评审因素中的“项目解读”和“设计构思”是否需要以方案设计的形式出现，还是只需要在U盘播放的内容中体现？

答：只需要在U盘播放的内容中体现。

疑问五：七、（十九）2、评标办法：本工程采用下列第（4）中方法进行评标，招标文件中无第（4）种方法。

答：改为“七、（十九）2、评标办法：本工程采用下列第（1）中方法进行评标”。

疑问六：招标文件中四、工程设计经济技术要求章节是对施工图的要求还是对投标文件技术方案的要求。

答：按招标文件要求自行考虑。

疑问七：附件一设计任务书中，2020-2023年计划中是否包含2021年计划的248.3公里管网。还是笔误，应为2022-2023年计划。

答：2020-2023年计划中包含2021年计划的248.3公里管网，没有笔误。

疑问八：考虑项目覆盖范围广、涉及内容多，可否适当延迟开标，以便投标单位更好的完成技术成果。

答：按招标文件要求。

疑问九：请明确投标文件的份数与组成。招标文件 P2 页中“投标文件份数 1、投标文件正本一份，副本四份；2、项目解读及设计构思 U 盘二套。”P8 页“1、本工程设计投标文件按要求递交一个投标文件密封袋”。与招标文件 P11 页“（4）投标文件有下列情况者经评标委员会初审后按无效投标文件处理：① 投标文件的资格标、商务标、方案设计相互错装密封袋的；”不符。

答：不影响评标委员会评标。

疑问十：请明确是否需要提供纸制方案设计文本。招标文件 P33 页中项目解读及设计构思除提供 U 盘两套外，是否需另外一正四副的纸制文件？

答：U盘内的内容不需要。

疑问十一：是否能提供相关地形图？

答：详见答疑图纸附件。

新干县自来水有限公司

2021年06月30日